+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Арест транспортного средства как обеспечительная мера

Разрешение споров в судебном порядке характеризует степень "правовой цивилизованности" государства и в целом общий уровень культурного развития общества. Поэтому тенденция увеличения количества обращений в суд, рост количества дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, наглядно подтверждают эффективность такого способа защиты нарушенного или оспоренного права, как обращение в суд. Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ , иного лица. Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками. Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований. Перечень мер по обеспечению иска закреплен в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ - НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О. Одновременно с подачей иска АО "Тойота банк" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер: наложении ареста на спорное транспортное средство, принадлежащее ООО "Каркаде" на праве собственности, и запрета ООО "Каркаде" и ООО "Неотоника" осуществлять любые действия, связанные с отчуждением спорного транспортного средства.

Определением от Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной жалобе ООО "Каркаде" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Податель жалобы считает, что судебные акты подлежат отмене, так как судами нарушены нормы процессуального права. В отзыве на кассационную жалобу АО "Тойота Банк" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Согласно части 2 статьи 90 АПК обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц часть 1 ; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию часть 2. Поскольку исковое требование обращение взыскания на заложенное имущество и истребуемые обеспечительные меры наложение ареста на транспортное средство непосредственно связаны с предметом спора, суды обоснованно и законно удовлетворили заявление истца об обеспечении иска в указанной части.

Довод подателя о том, что заложенное транспортное средство похищено, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права. Хищение автомашины не свидетельствует о ее гибели или прекращении права на нее. По факту хищения возбуждено уголовное дело. Суды сделали вывод о том, что заявление о принятии обеспечительных мер частично обоснованно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, заявленные обеспечительные меры в форме ареста транспортного средства находятся в непосредственной связи с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон.

Согласно статье АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суды правильно применили нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Банк, предъявивший иск об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, просил принять обеспечительные меры. В итоге данное имущество было арестовано с дальнейшей эксплуатацией.

Хищение машины не свидетельствует о ее гибели или прекращении права на нее. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября г. Требование: об обращении взыскания на имущество по договору залога Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе 22 ноября г.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Руководствуясь статьями , , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: определение Арбитражного суда Калининградской области от Председательствующий О.

Нефедова Судьи Е. Боголюбова В. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 09 декабря г. Оставить указанные транспортные средства на ответственное хранение Куприянову В. Выдать исполнительный лист Московскому отделу города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

О принятии обеспечительных мер 33-2924/2011

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Наложение ареста на автомобиль судебными приставами

Автомобиль не роскошь, а средство передвижения. И когда в один из дней владелец вдруг обнаруживает, что его транспортное средство числится под арестом или вовсе отправлено на штрафстоянку — впору задуматься, в связи с чем может возникнуть такая ситуация? Следует помнить, что арест на автомобиль — отнюдь не рядовая ситуация. Это происходит в том случае, если владелец авто, и по совместительству должник, не соблюдает сроки выплат по кредитам или не собирается осуществлять погашение долга.

.

.

.

.

.

№АД-4/) об отмене обеспечительной меры, принятой в виде наложения ареста на автомобиль KIA BONGO (КИА БОНГО) VIN копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. В случае.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зосима

    Купив кілька квартир в KADORR Group.Якість,термін здачі-все на висоті.Всім раджу.А от зараз вмакнувся в ЖК Малинки СК «Фамильный дом».Щось стрьомно мені,але краще новобудова,ніж обісцяні парадні і наркосусіди,тому, віддаю перевагу новому.

  2. Прохор

    У меня такое было. Когда покупал биток на бирже. Человек предупредил что могут позвонить из банка и спросить , за что и почему перевёл деньги. И попросил сказать что что подарок другу. Но с банка не звонили. Всё успешно прошло. Так что мне кажется тревога не без оснований.

  3. Аполлинария

    Я за свою Волгу порву всех.

  4. liahicreimo

    А может ли обыскиваемый со своей стороны тоже вести видеосъемку?

  5. jingmosand70

    Я работал в одном месте и меня без моего ведома сделали ип-шником. подозреваю что там было есть и будет чем поживиться и это будет отдельный квэст на две недели выяснять. как же и где из меня сделали ип.

© 2018-2019 vek-stekla.ru