+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Мошенничество в социальных сетях судебная практика

Мошенничество в социальных сетях судебная практика

В последнее время многие сталкиваются с обманом при совершении покупок посредством интернета, нередки и случаи невыполнения обязательств по иным сделкам. Как правило, в таких случаях граждане обращаются в полицию с заявлениями о мошенничестве, однако в ответ получают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на отсутствие события преступления, и на факт наличия лишь гражданско-правовых отношений. Правильно ли это? В каких случаях вы действительно стали жертвой мошенников, а когда лучше не тратить время на обращение в полицию?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика мошенничество в интернете

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники в ВК - Схема обмана

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Почти 10 лет прошло с момента принятия Верховным Судом Российской Федерации постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря г. За это время нормы Уголовного кодекса о мошенничестве претерпели значительные изменения. В году была введена дифференцированная ответственность за мошенничество — теперь на квалификацию деяния влияет то, в какой сфере экономической деятельности совершено посягательство на чужое имущество УК РФ был дополнен ст.

Впоследствии одна из этих статей — ст. Тем не менее в прошлом году мошенничество в сфере предпринимательской деятельности снова было выделено в специальный состав мошенничества ч. Кроме того, была введена ответственность за мелкое хищение, совершенное подвергнутым административному наказанию лицом ст.

Дополнение кодекса указанными статьями, а также использование мошенниками не известных ранее способов противоправного завладения чужим имуществом или правом на него, появившихся в условиях развития информационных технологий, и обусловило необходимость актуализации разъяснений Суда, отметила судья ВС РФ Татьяна Хомицкая , представлявшая проект нового постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате далее — проект постановления; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.

Среди новых разъяснений, предлагаемых проектом постановления, стоит обратить особое внимание на следующие. Хищение безналичных денежных средств. Планируется прямо указать, что завладение чужими безналичными, в том числе электронными, денежными средствами должно рассматриваться именно как хищение чужого имущества, а не приобретение права на него, что соответствует положениям гражданского законодательства, согласно которым безналичные денежные средства относятся к имуществу ст.

С массивом судебных решений по делам о мошенничестве можно ознакомиться в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Кроме того, в связи со спецификой данного предмета хищения предполагается уточнить, как определяется момент окончания преступления и место его совершения.

В сложившейся судебной практике мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного лица, и это лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться им.

По аналогии предлагается считать хищение денежных средств оконченным с момента зачисления их на счет банковский, оператора электронных денежных средств, оператора мобильной связи , который прямо или косвенно контролируется совершившим деяние лицом или тем лицом, в пользу которого совершено преступление.

Однако некоторые разработчики проекта считают, что возможность распорядиться похищенными средствами у виновного лица возникает раньше: с момента списания денег с банковского счета владельца или уменьшения остатка электронных денежных средств, учитываемых без открытия банковского счета. По их мнению, с этого момента и следует считать преступление оконченным, поскольку на практике не всегда можно установить, куда именно перечисляются списанные мошенниками деньги, а ущерб владельцу причиняет сам факт изъятия их с его счета.

Какой из вариантов будет закреплен в итоговом тексте разъяснений, предстоит определить редакционной комиссии, созданной для доработки проекта постановления. Два варианта разъяснений предложено и по вопросу определения места совершения хищения безналичных денежных средств оно учитывается при определении территориальной подсудности уголовного дела.

Им будет считаться либо место фактического нахождения виновного лица в момент совершения деяния, либо место нахождения банка, в котором открыт счет владельца, или иной организации, ведущей учет его электронных денежных средств.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности ч. ВС РФ планирует напомнить судам, что к уголовной ответственности по указанной статье может быть привлечен только ИП или член органа управления коммерческой организации в случае умышленного причинения значительного ущерба не менее 10 тыс.

Как подчеркнула Татьяна Хомицкая, суды не должны, с одной стороны, квалифицировать данные деяния как обычное мошенничество, а с другой — назначать уголовное наказание в случаях, когда обязательства нарушаются не потому, что предприниматель изначально не собирался их исполнять, а из-за отсутствия возможности их исполнения в связи со сложным финансовым положением.

Кроме того, в итоговый текст проекта постановления могут быть включены разъяснения об условиях освобождения предпринимателей от ответственности за мошенничество в силу малозначительности деяния ч. Мошенничество в сфере кредитования ст. Проектом постановления предлагается уточнить, что по данной статье квалифицируется представление заемщиком кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений, например о месте работы, величине доходов, непогашенной задолженности и др.

Если же для получения кредита используется чужой паспорт или документы несуществующего физического или юридического лица, данное деяние квалифицируется как простое мошенничество ст. Также данная специальная статья не может применяться в случаях мошенничества по договорам займа между гражданами и договорам микрозайма, считает ВС РФ. Мошенничество при получении выплат ст. Планируется, в частности, разъяснить, незаконное получение каких именно социальных пособий, субсидий и компенсаций регулируется данной статьей, а каких — ст.

К первым относятся, например, пособие по безработице, средства материнского капитала, субсидия на приобретение жилья, а ко вторым — субсидии на поддержку предпринимательства, стипендии и гранты и др. Также уточняется, что к ответственности по ст. Мошенничество с использованием платежных карт путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации ст. Согласно позиции ВС РФ, отраженной в п.

Проектом постановления предлагается дополнить данное разъяснение, указав, что кражей, а не мошенничеством, является и хищение безналичных денежных средств путем использования конфиденциальной информации держателя карты, например ввода корректного логина и пароля в платежных сервисах.

Мошенничество в сфере страхования ст. В положении проекта постановления, посвященном этой статье, приведены примеры действий, которые могут расцениваться как обман относительно наступления страхового случая или размера страхового возмещения, и лиц, которые могут привлекаться к ответственности за данное преступление.

К ним отнесены страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, а также вступивший в сговор со страхователем представитель страховщика или эксперт. Мошенничество в сфере компьютерной информации ст. В отличие от всех остальных видов мошенничества, которые совершаются путем обмана или злоупотребления доверием владельца имущества, способом хищения при мошенничестве в сфере компьютерной информации является вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-коммуникационных сетей, отмечает ВС РФ.

Под таким вмешательством понимаются в том числе так называемые компьютерные атаки — воздействие программ или программно-аппаратных средств на серверы, компьютеры, смартфоны. В случаях, когда хищение совершено не с помощью незаконного воздействия на программное обеспечение, а путем использования данных собственника денежных средств для авторизации в системе интернет-платежей, например, имеет место не мошенничество, а кража, полагает Суд.

Если же в целях завладения чужим имуществом или правом на него создается поддельный сайт благотворительного фонда, интернет-магазина и т. Теги: банки и банковская система , информационные технологии , социальная сфера , страхование , уголовная ответственность , электронные деньги , ВС РФ , Татьяна Хомицкая. На сегодняшнем заседании Пленума принято постановление о внесении в Госдуму законопроекта об уголовном проступке.

Эксперты констатировали, что бизнесменов до сих пор заключают под стражу, несмотря на установленные ограничения. ВС РФ предлагает существенно скорректировать процессуальные кодексы. Не исключено, что исчезнет институт подведомственности, появится особый участник процесса — поверенный, а судебные решения по общему правилу будут изготавливаться без описательной и мотивировочной частей.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Новости ВС РФ готовит новые разъяснения об особенностях рассмотрения дел о мошенничестве. ВС РФ готовит новые разъяснения об особенностях рассмотрения дел о мошенничестве 15 ноября Мария Шувалова. Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики. ВС РФ предлагает закрепить в УК РФ новое основание освобождения от уголовной ответственности На сегодняшнем заседании Пленума принято постановление о внесении в Госдуму законопроекта об уголовном проступке.

Эксперты констатировали, что бизнесменов до сих пор заключают под стражу, несмотря на установленные ограничения Они считают, что повлиять на ситуацию может наделение прокуратуры дополнительными функциями. ВС РФ предлагает существенно скорректировать процессуальные кодексы Не исключено, что исчезнет институт подведомственности, появится особый участник процесса — поверенный, а судебные решения по общему правилу будут изготавливаться без описательной и мотивировочной частей.

На этой неделе Национальный банк Украины НБУ опубликовал основные результаты расследования предполагаемых мошеннических действий, которые произошли в ПриватБанке до его национализации. Источник: Новое Время. По текущим оценкам, убыток банка по предполагаемым фиктивным кредитам составил более 5 миллиардов долларов США.

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Мошенничество или гражданско-правовые отношения?

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Мошенничество в социальных сетях судебная практика

Они стали покупателями виртуального магазина брендовой одежды и аксессуаров, но большинство из потерпевших либо не получило своих заказов на руки, либо обнаружили посылки с подделкой. На суде девушка признала свою вину, а также компенсировала частично ущерб пострадавшим. Российской судебной практике известны единичные случаи, когда виновник понес наказание по всей строгости закона. Потребитель, передавая деньги, как правило, не получает кассовый чек или фактуру, которая подтверждает покупку и идентифицирует продавца. Консультация аутентификатора может быть как платной с выпиской официального заключения если вы обратитесь в офис производителя бренда или бесплатной у активистов, которые предлагают свои услуги в тех же социальных сетях. Несчастливые покупатели стыдятся, что не смогли распознать подделку, и предпочитают не придавать факт приобретения контрафактного товара огласке.

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Menu Русский English. Индексирование журнала. Информация о статье Название статьи: Преступность в социальных сетях Интернета криминологическое исследование по материалам судебной практики. Авторы: Соловьев В. Краснодар, Российская Федерация, vladsolovyev mail. Для цитирования: Соловьев В. Год: Том: 10 Номер журнала: 1. Аннотация: Статья посвящена анализу судебной практики о преступлениях, совершенных при помощи социальных сетей Интернета.

ВС РФ готовит новые разъяснения об особенностях рассмотрения дел о мошенничестве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Почти 10 лет прошло с момента принятия Верховным Судом Российской Федерации постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря г.

.

.

отношений с примерами из судебной практики. Как следует из статьи УК РФ мошенничество – это хищение чужого . Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

.

{{vm.title}}

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леон

    На нас вышла юридическая фирма Право Юриста или как-то так, так вот обещали золотые горы, чот будет оформлено все в наших интересах и мы вернем свои деньги и все будет просто отлично но в итоге как и очень многие такие фирмы все вышло иначе, а конкретно нам отказали а деньги за эти услуги мы потеряли то есть лучше бы вообще не обращались получается дешевле бы обошлось

© 2018-2019 vek-stekla.ru