+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей о заведомо неправомерном решении суда

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей о заведомо неправомерном решении суда

Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны. Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения. Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости. Конечно, такое поведение недопустимо. Оно должно наказываться соответствующими нормами права, которые действуют абсолютно на всех без исключения субъектов общества. Если Ваши права были нарушены действиями судьи, если судья допустил ошибки в процессуальном аспекте своей профессиональной деятельности, на него можно подать жалобу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как пожаловаться на судью?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЮРИСТ КИРОВ Пришествие в Квалификационную Коллегию Судей за ответом по жалобе на судью

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Хочу обратить внимание ККС на то, что комментарии к процессуальным кодексам как и к нормативным правовым актом вообще являются обобщением огромной правоприменительной судебной практики и способствуют точному и единообразному применению ими положений как материальных, так и процессуальных законов. При этом комментарии к законодательству и анализ судебной практики по аналогичным делам являются для судей существенным подспорьем для правильной квалификации обстоятельств находящихся в производстве дел.

Однако в решении суда они не фигурируют в качестве обстоятельств дела без какого-либо указания причин этого. Заинтересованной стороной при подготовке к судебному разбирательству На судебном заседании Как и не указаны причины, по которым приведенные в нем свидетельства не признаны судом в качестве обстоятельств дела. В качестве возражения по этому доводу Управления мною в деле приведена таблица со сводным перечнем наиболее значимых вопросов к Управлению который также был приложен к заявлению , на которые мною были получены отписки или вообще не получены ответы.

И она достаточно убедительно свидетельствует, что Управление наделено всеми необходимыми правами и полномочиями для самостоятельного исполнения возложенных на него контрольных функций, располагает необходимой административно-организационной структурой и кадровым потенциалом. Также не указаны и причины, по которым приведенные в нем свидетельства не признаны судом в качестве обстоятельств дела.

Кроме указанных выше пояснений на судебном заседании Я уже долго и безуспешно пытаюсь получить от ФГУ ЗКП и Управления документальное подтверждение факта проведения этих проверок, что предусмотрено целым рядом нормативных документов, — распоряжения о проведении проверок и акты по их результатам, в которых должно быть указано — кто проверял, какие документы проверены, что обнаружено, какое решение принято.

В связи с этим и были заявлены следующие ходатайства:. Ходатайство 1. Прошу суд затребовать эти документы в качестве письменных доказательств проведенных проверок. Непредставление этих документов со стороны Управления прошу рассматривать как сокрытие доказательств, фальсификацию обстоятельств дела, предоставление суду заведомо недостоверной информации и воспрепятствование осуществлению правосудия.

Однако данное ходатайство на судебном заседании не рассматривались и сторонами не обсуждалось. Ходатайство 2. Обязать Управление провести в установленном законодательством порядке проверку по кадастровым документам фактов, приведенных в настоящем заявлении, с участием Заявителя и документальным оформлением результатов проверки. Непроведение со стороны Управления данной документальной проверки прошу рассматривать как намеренное сокрытие реальных фактов, фальсификацию обстоятельств дела, предоставление суду заведомо недостоверной информации и воспрепятствование осуществлению правосудия.

И данное ходатайство на судебном заседании не рассматривались и сторонами не обсуждалось. Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение.

Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе. Многие судьи не обращают внимания на полноту и правильность составления протокола судебного заседания. Нередко в протоколах не отражаются все обстоятельства, указанные в ст.

Отдельные суды, рассматривая дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, не реагируют на факты нарушения нижестоящими судами материального и процессуального законодательства и нередко сами допускают ошибки и нарушения закона при рассмотрении дел. Все еще встречаются факты поспешности, упрощенчества и невыполнения требований закона при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке, что приводит к необходимости изменения либо отмены судебных решений в порядке надзора.

Рассмотрение и разрешение дел должно проводиться судами на основе строгого соблюдения законности, в полном соответствии с материальным и процессуальным законодательством. Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса.

В ходе судебного заседания важно уделять внимание выявлению и исследованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений или возникновению гражданских споров. Конституционно-правовой смысл предписаний процессуальных кодексов РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве.

Приведенная правовая позиция КС в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам решениям, принимаемым в ходе судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.

Из указанных выше положений двух нормативных актов, как из песни, даже слова не выкинешь, насколько близко и полно данная в них квалификация действий судов соответствует ситуации по настоящей жалобе. Это в первую очередь относится к представленным Управлением объяснениям, практически ни одно из которых так и не было документально подтверждено. Однако и Росреестр предпочел больше отделываться отписками, вместо мотивированных ответов по существу моих обращений.

По своему содержанию заявления достаточно близки и отличаются только составом обжалуемых вопросов. При этом для заявлений были отобраны только некоторые наиболее значимые вопросы, которые сгруппированы в три родственные группы по заявлениям и по сферам компетентности структурных подразделений Росреестра.

Поэтому все дальнейшие рассуждения о фактах нарушений норм материального и процессуального права в равной мере справедливы для каждого из них. В качестве обоснования этих решений было приведено то, что Росреестр находится в Москве и территориально не относится к подсудности Московского районного суда и, исходя из положений ст. Заявитель считает данные Определения принятыми судьей Ершовой Ю. Что в данном случае также соответствует действительности, и как я полагаю, именно территориальное подразделение Росреестра — Управление Росрееестра по ЛО - и будет представлять и отстаивать его интересы в суде.

Тем более, что в его структуре есть все аналогичные Росреестру подразделения, к компетенции которых относятся подлежащие разрешению вопросы.

Между тем данная ситуация однозначно регламентируется как указанным выше п. Однако в нарушение п. Не является правомерной и ссылка судьи Ершовой Ю.

В соответствии с изложенным выше я и просил суд выполнить эти положения государственных законов и Постановлений высших судебных органов, а также нормативного акта самого Росреестра, которые являются общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Однако судье Ершовой Ю. Постановлением Президиума Совета судей РФ от Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве.

Надеюсь, что Квалификационная коллегия будет неукоснительно соблюдать все обязательные к исполнению приведенные выше положения нормативных правовых актов высших судебных органов РФ.

Ибо, как они предписывают, права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органов власти, корпоративным интересам. Смысл публичной власти - защитить права и свободы граждан. Суд, как носитель публичной власти, как никто другой призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина, соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.

Единый Центр Правовой Помощи - центр юридических услуг европейского уровня, оказывающий бесплатные юридические консультации по телефону и юридические услуги в Санкт-Петербурге и за его пределами. У нас работают только самые высококвалифицированные юристы и адвокаты, в чем Вы можете убедиться, задав вопрос юристу по телефону или через письменное сообщение в меню "Вопрос юристу".

Любой позвонивший получит грамотную юридическую консультацию и ответы на вопросы: как составить и подать исковое заявление в суд, как приватизировать квартиру или комнату, как продать недвижимость, как составить или получить наследство.

Ответы на эти и другие вопросы юристу адвокату можно получить по телефону горячей линии. Эксперты предложили механизмы выявления одних и тех же победителей при закупках с целью предотвращения нарушений законодательства. Быстрые ссылки: Бесплатная юридическая консультация по телефону Вопрос-ответ юристу Образцы исковых заявлений Консультация юриста online чат 24 часа.

Адвокат по уголовным делам Консультация адвоката по телефону Консультация юриста по телефону Чат с адвокатом Юридическая консультация.

Skype-консультация Консультация адвоката по скайпу. Стоимость консультации: руб. Жилищное право Земельное право Исполнительное производство Корпоративное право Налоговое право Наследственное право Недвижимость Продажа земельных участков Семейное право Страховое право Таможенное право Трудовое право Уголовное право Юридический словарь Адвокатская палата г.

Санкт-Петербурга Районные прокуратуры г. ХХХ д. ХХ, кв. ХХ тел. При вынесении этого решения судом не учтены многие предоставленные Заявителем факты, имеющие существенное значение для данного дела и свое документальное подтверждение. Кроме того не истребованы, не получены и не исследованы документально подтверждающие их доказательства доводов Заинтересованной стороны.

Не учтены в решении также многочисленные факты предоставления ею заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию моих запросов информации, что в совокупности имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

Основным доводом суда при отказе в удовлетворении моего заявления является следующее. Между тем, получив письмо Управления Росреестра от 26 ноября года в начале декабря года, заявитель узнал о прекращении с ним переписки, и не имел оснований полагать, что получит какие-либо еще ответы Управления Росреестра на свои обращения.

Между тем, изложенное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной к. Приходится констатировать, что это указание непосредственного вышестоящего органа Управлением также не было выполнено. О результатах проверки мне в очередной раз обещали сообщить дополнительно. Следует иметь в виду и то, что переписка с Росреестром до сих пор не завершена и сохраняется некая возможность разрешения данной конфликтной ситуации в административном порядке.

Следует отметить, что прекращение переписки со стороны Управления не свидетельствует о нарушении моих прав, ибо есть вышестоящий орган - Росреестр, решения и распоряжения которого обязательны к исполнению Управлением.

Единственное, что есть нарушение сроков ответа на мои обращения и длительное непринятие должных мер по ним, что и явилось причиной обращения в суд. Кроме того, предварительный административный порядок разрешения споров в данном случае не является обязательным и не препятствует одновременному обращению в суд, который является последней инстанцией и крайней мерой.

В соответствии с п. При этом действительно ч. Но именно этот срок неверно и определен судом. В комментариях к ст. При подготовке к судебному разбирательству В связи с этим и были заявлены следующие ходатайства: Ходатайство 1.

Данное письмо прилагалось Управлением как свидетельство на его взгляд документального подтверждения мотивированности ответов на мои обращения. На самом же деле оно обернулось ярким свидетельством искажения действующих нормативных актов, предоставления суду заведомо недостоверной информации и фальсификации обстоятельств дела.

На основании этого к суду была выражении просьба воспользоваться положением п. Однако и эта просьба судом не была удовлетворена без какого-либо обоснования. В соответствии со ст. Однако, в нарушение данного Определения КС, рассмотрения моего заявления по существу судом первой инстанции практически не было. Данное обстоятельство является откровенной фальсификацией даты его фактического изготовления со стороны суда, а также нарушением моих прав на своевременную подачу на него мотивированной жалобы.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей ГПК РФ срока составления мотивированного решения. Если бы дело обстояло иначе, суды могли бы, откладывая оповещение о состоявшихся решениях, существенно сократить сроки подачи жалобы, даже сделать любое обжалование невозможным.

Что в полной мере и имеем в данном случае. В результате волокиты в ходе судебного разбирательства со стороны судьи Ершовой Ю. В этом нормативно-правовом акте Пленум Верховного суда постановляет: 1.

Москва, ул. Заявители: долевые инвесторы.

Прекращение полномочий судей по пп. Нарушение трудовой дисциплины 1. Курского гарнизонного военного суда. Находясь в командировке в г. Белгороде с 4 по 8 сентября г, судья Г.

КС запретил преследовать судью за неотмененное решение

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:. В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции. Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Анализ практики

Почему не работает я статья УК РФ о вынесении заведомо неправосудного приговора? Преступления, предусмотренные ст. Прежде своя, местная квалификационная коллегия судей должна лишить коллегу судейского статуса, а кроме того, одобрить саму возможность возбуждения против него дела по й статье. Не всегда коллегии на местах идут в таких деликатных вопросах навстречу следователям. Впрочем, лишение статуса судьи и факт возбуждения дела — тоже недостаточное основание для того, чтобы обеспечить служителю Фемиды посадку по й статье.

Сегодня Конституционный Суд огласил решение по резонансному делу отставного военного судьи Сергея Панченко.

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Хочу обратить внимание ККС на то, что комментарии к процессуальным кодексам как и к нормативным правовым актом вообще являются обобщением огромной правоприменительной судебной практики и способствуют точному и единообразному применению ими положений как материальных, так и процессуальных законов. При этом комментарии к законодательству и анализ судебной практики по аналогичным делам являются для судей существенным подспорьем для правильной квалификации обстоятельств находящихся в производстве дел. Однако в решении суда они не фигурируют в качестве обстоятельств дела без какого-либо указания причин этого. Заинтересованной стороной при подготовке к судебному разбирательству На судебном заседании Как и не указаны причины, по которым приведенные в нем свидетельства не признаны судом в качестве обстоятельств дела. В качестве возражения по этому доводу Управления мною в деле приведена таблица со сводным перечнем наиболее значимых вопросов к Управлению который также был приложен к заявлению , на которые мною были получены отписки или вообще не получены ответы. И она достаточно убедительно свидетельствует, что Управление наделено всеми необходимыми правами и полномочиями для самостоятельного исполнения возложенных на него контрольных функций, располагает необходимой административно-организационной структурой и кадровым потенциалом.

ККС: как правильно жаловаться на судей

Кузнецов, Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Сначала несколько цифр. В году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков.

.

.

В своей жалобе судья Г. оспаривает приведенные в решении выводы и ставит .. Факт неправомерного поведения стал достоянием гласности в районе Решением квалификационной коллегии судей судов общей юрисдикции .. Г. заведомо неправосудных судебных актов и подделки решений суда.

Можно ли судить судей?

.

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ростислава

    Уведомление о подозрении в силу положений статьи 223.1 УПК РФ это только для дознавателя. Следователь не в праве выносить данный документ. Зачем зрителей своих в заблуждение вводите? Уже не первый раз замечаю в ваших видео столь грубые неточности.

  2. Платон

    У нас ситуация кстати такая же примерно мы решили заплатить конторе Закон и По будем называть их так, так вот мы не то что не получили никакого результата, а просто отдали деньги зря((

  3. Конон

    8. Приглашается независимый оценщик и технический надзор. Ущерб переквалифицируется.

  4. Наталья

    Эта инфа уже устаревшая . Все сказки венского леса

  5. Неонила

    Лайк однозначно ??????

© 2018-2019 vek-stekla.ru